Clubhouse不就是YY吗？
9 分钟当然不是。
在日常生活中，大家应该对这类句式并不陌生：
- 披萨不就是个大饼铺点肉吗？
- 寿司不就是放块鱼在米饭上吗？
1. 大饼铺点肉
披萨是大饼铺点肉，这句话其实没什么大问题。可以从下面2个角度来看。
1.1. 抽象化与具体化
抽象化是一种思考过程，通过缩减概念或现象的信息量，将其广义化，主要是为了保存和某种特定目的有关的信息。
「披萨就是个大饼铺点肉」如果是一种抽象的话，挺不错的。一个从来没有见过披萨的人，可以知道披萨有饼有肉，肉还是铺在饼上的，不是馅饼。
还可以继续抽象，说「披萨是一种食物」。一个从来没有见过披萨的人，起码知道披萨可以吃。
具体化是抽象化的逆向过程，通过补充信息量，将概念或现象狭义化。
披萨是食物，但食物不只包含披萨。披萨是大饼卷点肉，但大饼卷点肉不只包含披萨。
对一个抽象概念具体化，就是发散思维的过程。补充不同的信息，可以得到不同的结果。
1.2. 分析与综合
分析也是一种思考过程，将复杂的话题或事物逐渐拆分，以此获得更好的理解。
「披萨就是个大饼铺点肉」如果是一种分析的话，那这个分析不太完善，在拆分的时候丢失了一些信息。
综合是分析的逆向过程，把各个部分、各个属性都结合起来，形成一个整体的事件。
「大饼铺点肉」这点信息综合起来，并不一定得到披萨，也可以得到春饼、馕包肉、大饼卷一切等等。
相对比较完善的分析过程，可以是这样的：
- 披萨 = 披萨原料 + 披萨外观 +披萨烹饪方法
- 披萨原料 = 饼基 + 奶酪 + 配料
- 饼基 = 混合面粉 + 酵母 + 水 + 盐 + 糖 + 油
- 奶酪 = 马苏里拉奶酪
- 配料 = 鳀鱼 / 熏肉 / 鸡肉丁 / 牛肉馅 / 肉丸 / 蘑菇 / 橄榄 / 洋葱 / 意大利红肠 / 辣椒 / 火腿 / 罗勒 / 香肠 / 海鲜 / 菠萝 / 番茄 / 番茄干 / 西兰花
- 披萨外观 = 奶酪铺在饼基上 + 食材铺在奶酪上
- 披萨烹饪方法 = 烤制
- 披萨原料 = 饼基 + 奶酪 + 配料
把这些信息综合起来，可能会得到不怎么正宗的披萨，但不会得到馕包肉。
越详细的分析，越利于他人使用综合来了解一个事物。
2. 多人语音聊天
Clubhouse是多人语音聊天工具，没啥问题。YY是多人语音聊天工具，也没错。Clubhouse就是YY，那就不对了。
Clubhouse和YY，都可以抽象化为「多人语音聊天工具」。但两个App本身，都是具体化的产品，具备不同的属性，不能混为一谈。
下面，用分析的方法，从产品角度来拆解一下它们。
2.1. 场景
Clubhouse是沙龙，YY是网吧开黑的实时沟通。
2.1.1. 沙龙
沙龙是这样的：
- 主持人和嘉宾在台上坐着聊天，贵宾坐在观众席的前面听，其他人坐在观众席的后面听。
- 主持人可以邀请听众发言，听众也可以举手申请发言，主持人同意后把话筒给过去。
- 有人胡说八道，主持人可以让安保人员将其叉出去。
Clubhouse是这样的：
- 主持人（Moderator）和嘉宾（Speaker）展示在页面顶部，可以聊天；嘉宾关注的人（Followed by the speakers）只能听，展示在页面的中间；其他人（Others in the room）也只能听，展示在页面的底部。
- 主持人可以邀请听众发言，听众也可以举手申请发言，主持人同意后将听众升级为嘉宾。
- 有人胡说八道，主持人可以将其踢出房间。
Clubhouse把沙龙搬上了互联网，听众可以不受物理空间限制，从这场转去那场，随时切换房间。
2.1.2. 网吧
网吧开黑是这样的：
- 大家坐在网吧，呆在同一个物理空间，联机对战或组队刷副本。
- 队长或高手需要实时指挥其他人，其他人实时回应。
- 每个人都需要通过语言宣泄情绪。
YY是这样的：
- 大家坐在家里，进入同一个YY频道，联机对战或组队刷副本。
- 队长或高手需要实时指挥其他人，其他人实时回应。
- 每个人都需要通过语言宣泄情绪。
网吧的电脑可以被家里的电脑替代，网吧的「实时沟通空间」可以被YY替代。
2.2. 其他属性
分析一个产品，我最关注它在什么场景满足了什么需求，这是产品的核心价值。
其他属性，就相对没那么重要了。在不考虑市场推广及运营的情况下，一个产品可以这样拆解：
- 产品 = 核心价值 + UX + 架构
- 核心价值 = 场景 + 需求解决方案
- UX = UI + 交互
- 架构 = 逻辑架构 + 技术架构
这些其他属性，就不再进一步拆解了。